L’Amérique contemporaine semble avoir inversé les fondements moraux qui ont longtemps structuré son récit national. Là où la solidarité était un idéal, c’est désormais la liberté individuelle – souvent réduite à l’autonomie financière – qui domine les débats publics, y compris sur la santé.
Renoncer à se soigner, pour certains c’est mourir précocement !
Le paradoxe
- Le droit de ne pas être assuré est revendiqué comme une liberté.
- L’intervention de l’État pour garantir l’accès aux soins est perçue comme une atteinte à cette liberté.
- Résultat : des millions de citoyens sont exclus d’un système censé les protéger.
Discours dominant : “Chacun doit être responsable de sa santé.” Mais cette injonction ignore les inégalités de revenus, d’accès, de conditions de vie. Elle transforme la fragilité en faute morale.
Comparaison internationale :
- En Europe, la santé est un droit garanti par la collectivité.
- Aux États-Unis, elle devient un bien marchand, soumis à la logique du mérite et du pouvoir d’achat.
Effets symboliques :
- Le citoyen devient client.
- Le soin devient transaction.
- La vulnérabilité devient déviance.
Citation choc : “Si vous ne pouvez pas vous payer une assurance, c’est que vous n’avez pas fait les bons choix.” – extrait d’un débat au Congrès, septembre 2025.
Concrètement
La fin des subventions renforcées de l’Obamacare, prévue pour décembre 2025, pourrait provoquer une hausse brutale des primes d’assurance santé dès janvier 2026. Pour des millions d’Américains, cela signifie renoncer à se soigner donc pour certains mourir précocement !
Sur le même sujet
L’économie du renoncement : quand se soigner aux USA ruine
Auteurs : Copi + AA