Dans les couloirs feutrés de l’Assemblée nationale et du Sénat, loin des projecteurs des défilés militaires, se joue une autre bataille : celle du suivi parlementaire et budgétaire de la Loi de Programmation Militaire (LPM). À l’automne 2025, une actualisation cruciale est attendue. Elle ne sera pas qu’un exercice comptable – elle incarnera un choix de société : quelle défense voulons-nous, et à quel prix ?
Une loi sous contrôle démocratique
Depuis 2018, la LPM est encadrée par l’article 7 de la loi n°2018-607, qui impose une actualisation en cours de cycle. Cette clause de revoyure, longtemps négligée, est aujourd’hui réclamée avec force par les commissions parlementaires. Le Sénat, en particulier, insiste sur un contrôle renforcé, exigeant des données sincères, des arbitrages transparents, et une discussion article par article.
Des arbitrages budgétaires sous tension
Le Président Emmanuel Macron a promis un doublement du budget des armées d’ici 2027, atteignant 64 milliards d’euros. Mais cette ambition se heurte à une réalité, des économies sont exigées pour le budget 2026. Qui que soit le Premier ministre, l’objectif est clair sanctuariser le budget défense sans recourir à l’endettement, en mobilisant des ressources internes, et en réorganisant les opérateurs de l’État.
Prises de parole politiques : entre consensus et crispations
La LPM 2024–2030 a été adoptée en juillet 2023 par 408 voix pour et 87 contre à l’Assemblée nationale. Un rare moment d’unité nationale. Mais l’actualisation à venir pourrait raviver les tensions :
- Les Républicains refusent toute hausse d’impôts et exigent des coupes ciblées.
- Le Rassemblement National menace de censurer le gouvernement si les retraites sont gelées.
- Le Parti Socialiste, après avoir sauvé le gouvernement en début d’année, pourrait se retourner si les collectivités locales sont mises à contribution.
Votes à venir : un test de majorité
Le Projet de Loi de Finances (PLF) pour 2026 sera déposé en octobre, avec un vote prévu d’ici décembre. La LPM, bien qu’adoptée, pourrait être révisée dans ce cadre. Le gouvernement, sans majorité absolue, devra négocier chaque ligne budgétaire, chaque amendement, chaque arbitrage. Le Sénat, garant de la continuité stratégique, réclame d’être pleinement associé aux discussions.
Cette séquence parlementaire sera décisive. Elle dira si la France peut conjuguer ambition militaire et rigueur budgétaire, souveraineté stratégique et responsabilité démocratique. Une défense forte ne se décrète pas : elle se construit, débat après débat, vote après vote.
Si Lecornu accepte finalement d’être Premier ministre après le tour de table actuellement en cours, comme ancien ministre de la Défense il aura à cœur d’obtenir ces crédits nécessaires pour son ancien ministère. Mais à ce jour les difficultés pour Lecornu semblent immense pour obtenir un vote positif pour le budget 2026. Or il n’acceptera son rôle de Premier ministre que s’il a une chance de réussir à faire adopter le budget ou alors c’est un suicide politique.
Sur le même thème
Éthique et société – la défense française face aux dilemmes du XXIe siècle