Le Moyen‑Orient est abordé dans la NSS 2025, mais de manière marginale par rapport aux doctrines précédentes. Ce recul illustre la volonté de Trump de réduire l’engagement global des États‑Unis et de concentrer leurs moyens sur l’hémisphère occidental. Toutefois depuis la publication de la NSS 2025, la situation est devenue plus dramatique notamment avec un conflit possible avec l’Iran.
Menaces identifiées
- Iran : présenté comme un acteur déstabilisateur, soutenant le terrorisme et cherchant à étendre son influence régionale. Des négociations sont en cours mais un conflit est probablement possible.
- Terrorisme islamiste : toujours mentionné, mais relégué derrière les menaces migratoires et les cartels.
- Instabilité régionale : conflits persistants en Syrie, Irak et Yémen sont évoqués comme sources de désordre, mais sans priorité stratégique.
Orientations stratégiques
- Réduction des engagements militaires : pas de volonté de maintenir une présence massive comme dans les décennies précédentes.
- Dissuasion ciblée : maintien de capacités de frappe pour neutraliser des menaces ponctuelles (terrorisme, Iran), mais sans stratégie de nation‑building.
- Partenaires régionaux : Israël et certains États du Golfe sont considérés comme des alliés, mais invités à assumer davantage de responsabilités.
- Énergie : contrairement aux anciennes doctrines, le Moyen‑Orient n’est plus vu comme vital pour l’approvisionnement énergétique américain, grâce à l’indépendance énergétique des États‑Unis.
- Problème : l’Iran bouleverse cette théorie est oblige Trump à constituer une véritable Armada dans le Golfe persique.
Dimension doctrinale
- Dans le cadre du “Trump Corollary”, le Moyen‑Orient est traité comme une zone secondaire :
- Les États‑Unis n’y interviennent que si leurs intérêts directs sont menacés.
- La logique est de limiter les coûts et les engagements, en laissant les acteurs régionaux gérer leurs propres conflits.
- Problème : l’Iran bouleverse cette théorie est oblige Trump à constituer une véritable Armada dans le Golfe persique.
Implications
- Pour Israël et les alliés du Golfe : soutien américain, mais moins automatique et plus conditionnel.
- Pour l’Iran : message de fermeté.
- Pour l’Europe : les Européens doivent gérer davantage les conséquences des crises régionales (migration, énergie, terrorisme).
En résumé, le Moyen‑Orient dans la NSS 2025 est dépriorisé : il reste une zone de menace, mais n’est plus au cœur de la stratégie américaine. L’Amérique se concentre sur son voisinage immédiat et n’intervient qu’en cas de menace directe. Toutefois depuis la publication de la NSS 2025, la situation est devenue plus dramatique notamment avec un conflit possible avec l’Iran.
Sur le même thème